Любые вопросы по линии Госавтоинспекции!!!

[LIS]

это решение принимает инспектор, или более высокие инстанции?

нач или замнач ГАИ...

[M-racer]

а есть ли в законе "О ДД" определение не предоставление преимущества пешеходу или просто не предоставление преимущества?

[hrak]

а есть ли в законе "О ДД" определение не предоставление преимущества пешеходу или просто не предоставление преимущества?

M-racer,

16. Пешеход имеет право:
.....
16.2. на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.

[LIS]

а есть ли в законе "О ДД" определение не предоставление преимущества пешеходу или просто не предоставление преимущества?

в ПДД есть что такое "предоставить преимущество" (в целом)

[ip]

а есть ли в законе "О ДД" определение не предоставление преимущества пешеходу или просто не предоставление преимущества?

в ПДД есть что такое "предоставить преимущество" (в целом)

нет такого. "уступить дорогу" есть.

Добавлено спустя 12 минут 20 секунд:
http://www.stop-gai.net/index.php?showtopic=3245&st=0

[LIS]

нет такого. "уступить дорогу" есть.

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) – требование, означающее и т.д.

ну и что не понятно? не иметь преимущества - значит предоставить его другому. логично?

[PhoeniX]

В тему:

[ip]

LIS,

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) – требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Вот полный текст. Самое ключевое выделено жирным шрифтом.
Поэтому все эти вопросы кто кого "пропустил/не пропустил" - фантазии. Есть понятие "уступить дорогу" и его точно описывают ПДД про скорость и направление движения. Всё остальное домыслы.

Например: при повороте налево водитель обязан уступить дорогу участникам движения встречного направления, при этом не обязательно ждать бесконечно долго пока все не проедут со встречного направления - если времени хватает для поворота, то можно повернуть и раньше встречного потока не нарушив ПДД, главное, чтоб встречные ТС не изменили из-за вашего манёвра скорость и направление движения.

[M-racer]

hrak,

на преимущественное пересечение проезжей части дороги

что означает преимущественное?
Он первым должен перейти переход, а потом машина проехать так что ли?
ничего не понятно, почитал на стоп гаи - там вообще

Вот моя ситуация:
Еду по ул.Волгоградской в сторону "Логойки". Догоняет "патрулька" с включенными маячками. Подходит майор, спрашивает куда тороплюсь и просит документы. Говорит, что при повороте направо с "Кедышко" на "Волгоградскую" я не пропустил женщину с коляской,переходящую дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (я действительно двигался по такому маршруту, но никакой женщины не помню). Просит пройти в гаишную машину. Прошел.

В ней второй гаевый повторяет, что я не пропустил пешехода. Я спрашиваю, в каком месте находилась женщина, в момент проезда мной пешех.перехода?! Он отвечает, что она начала движение по переходу с противоположной стороны проезжей части в мою сторону и подходила к разделительной линии проезжей части (в данном месте имеется по две полосы движения в каждом направлении).

Я, соглашаясь с тем, что такое возможно и было, т.к. не является фактом нарушения ПДД и я просто не обратил на этого перехода никакого внимания. Гаевый повторяет, что нарушение заключается в том, что я не пропустил пешехода. Я прошу показать в ПДД, где указано,что водитель обязан пропустить пешехода?!
После листания ПДД говорит, что я был обязан уступить дорогу. Я отвечаю, что я своим маневром(поворотом) направо) никак не повлиял на движение пешехода, он не остановился,не изменил направление и скорость своего движения, тем самым я уступил ему дорогу.
2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) – требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр , если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения)
Гаевый говорит мне, что уступить дорогу это, согласно ПДД не иметь преимущества и читает 2.51. преимущество – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения. Далее делает вывод, что у меня не было преимущества и стало быть не имел право ехать первым.

Я прошу отразить в протоколе место нахождения пешехода на проезжей части и в чем выразилось влияние моего маневра на движение пешехода. Инспектор говорит, что не обязан выполнять мои просьбы, не нравиться обжалуй, но дописывает в конце протокола фразу..."и не предоставил им преимущество".
Полный текст:"...при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пеш. переходу на зеленый сигнал светофора и не предоставил им преимущество".

Мое объяснение:"Согласно п.2.76 пешеход не изменил направление и скорость своего движения и поэтому считаю мой маневр не подпадает под нарушение.Пешеход подходил к разделительной полосе проезжей части, а я двигался и поворачивал на крайней правой полосе движения.Считаю действия сотрудников инспекции неправомерными.

Никаких свидетелей не было вписано в протокол.
Пришел в ГАИ, оказалось, рассмотрение дела было проведено без меня. В протоколе записана дата назначения,говорят,что я сам виноват, что не пришел. Я о времени и месте уведомлен не был, в протокол инспектор дописал это позже,т.к. в моей копии это место чистое.Тем более, что никакого письменного согласия на рассмотрение моего дела в моем отсутствии не давал.
Зам. нач. ОГАИ района "присудил" 70000 руб. Я стал доказывать свою правоту, говорит надо было на рассмотрение приходить, может 35000 было-бы. Так-же как и инспектор, зам. доказывал мне, что пешеход имеет преимущество и я не имел право его не пропустить.Что-то доказывать было просто бесполезно...

Буду подавать жалобу.
Вопрос:Получается инспектор в райОГАИ нарушил(при составлении протокола),зам. райОГАИ при рассмотрении нарушил... Мне надо писать жалобу в гор.ГАИ одну на всех или на инспектора в район писать?

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:
ГЛАВА 13
ПРОЕЗД ПЕРЕКРЕСТКОВ

100.

При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу, а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

в этом случае главное что бы он не изменил направление движения?
что-то не понятно с преимуществом и уступить дорогу. пешеход имеет преимущество, но ему надо уступать дорогу под которым понимается не препятствовать выполнению пешеходом намеченных целей

[SnoW]

вчера меня чуть не задела Татра (пустой самосвал), двигающаяся по главной мне на встречу.
с второстепенной, слева от меня, выскочил водятлик на перекресток (гольф 1) и остановился за пешеходным, т. е. практически на главной дороге, тем самым лишил одной полосы, транспорт, движущийся мне на встречу по главной.
перекресток не регулируемый, я хотел повернуть налево, соответственно остановился у центра перекрестка, чтобы пропустить встречный поток (Татру).
водятлик выскочил очень резво (гольф 1), поэтому как среагировал водитель Татры, до сих пор ума не приложу, его маневр был феноминальный, я бы даже сказал виртуозный, проскочил он с таким визгом мимо меня: как он не ляпнул гольфа в смятку, просто чудо! Остановилась Татра за перекрестком, а водятлик лихо так пересек главную и скрылся, СОБАКА!
Жалко не было у меня возможности на номерок этого водятлика посмотреть, записать и сообщить куда следует, татра минуты три стояла, никто из нее не вышел, да и зачем, водятлик свалил... Водитель Татры наверное порвал бы его на запчасти, если бы тот замешкался и не свалил, думаю и от меня он бы схлопотал, вершили бы самосуд

Вопрос: водитель Татры, я, еще кого нить взять из тех, кто стоял за мной, вроде кто-то был один, ну или из пешиков кого, мы собрались и накатали заяву в ГАИ (или надо вызывать?) на водятлика, только номера никто не запомнил, хотя гольфик приметный, т. к. из з/ч от 18 машин, соответственно как ёлка, действия сотрудников, искать хоть будут? а если найдут, привлекут к административной и сколько?

[ip]

ГЛАВА 13
ПРОЕЗД ПЕРЕКРЕСТКОВ

100.
При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу, а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

в этом случае главное что бы он не изменил направление движения?
что-то не понятно с преимуществом и уступить дорогу. пешеход имеет преимущество, но ему надо уступать дорогу под которым понимается не препятствовать выполнению пешеходом намеченных целей

это не из нашей оперы. я вещал про встречные автомобили при повороте налево, например.

[SnoW]

я вещал про встречные автомобили при повороте налево

мой случай.....

[ip]

Вопрос: водитель Татры, я, еще кого нить взять из тех, кто стоял за мной, вроде кто-то был один, ну или из пешиков кого, мы собрались и накатали заяву в ГАИ (или надо вызывать?) на водятлика, только номера никто не запомнил, хотя гольфик приметный, т. к. из з/ч от 18 машин, соответственно как ёлка, действия сотрудников, искать хоть будут? а если найдут, привлекут к административной и сколько?

в моей практике был случай - гофль ударил нашу машину в Жодино и скрылся с места ДТП. тогда заяву написали, гофлика нашли. но опознали по повреждениям и было реально видно за что его ловить, было реальное ДТП. в вашем случае - вопрос... будут ли искать его, чтобы предъявить создание аварийной обстановки??? едва ли.

[SnoW]

вот и я про тоже, хочу услышать мнение Евгения-ГАИ

[LIS]

а если найдут, привлекут к административной и сколько?

могут, за создание аварийной обстановки там вплоть до лишения...

[Евгений-ГАИ]

Евгений, могу ли я, как обыкновенный участник дорожного движения, каким-то образом воздействовать на таких сотрудников? Есть ли какие-нибудь внутренние должностные инструкции, по которым инспекторы должны что-то делать (но не делают)? Также очень бы хотелось узнать внутреннюю информацию по планам на нарушение ПДД - есть ли такое в природе? Если инспектор за месяц предоставит всего три протокола о нарушении скорости, два о "пьянке", пять мелких (типа, пешехода не пропустил), будет ли это поощрением, или на инспектора будет наложено взыскание за "плохую работу"?

Звоните 102 и сообщайте.
А насчет планов - такого нет. А 2 пьяных в месяц - это вообще ничто, 20 - это да. В среднем в сутки по республике ловят 150-170 нетрезвых водителей.

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

это решение принимает инспектор, или более высокие инстанции?

Это решает лицо, которое выносит постановление, учитывая все обстоятельства дела, смягчающие и отягтяющие вину обстоятельства. Скажу сразу - на месте инспектор лишить не имеет права, он наделен правом только составления протокола.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Евгений, а что скажете про камеры на М1? Я так понимаю, что программа свернута во всех направления: техническом, программном и законодательном?

Про это пока тишина!!! Хотя задумка хорошая, которая по-хорошему и осталась задумкой!

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

В тему:

КРАСАВА!!!!

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

Буду подавать жалобу. Вопрос:Получается инспектор в райОГАИ нарушил(при составлении протокола),зам. райОГАИ при рассмотрении нарушил... Мне надо писать жалобу в гор.ГАИ одну на всех или на инспектора в район писать?

В данной ситуации я на вашей стороне. Изложите все доводы в жалобе и вместе с копией протокола направьте в ГАИ города по всем фактам. Так как мне по работе приходиться сталкиваться с жалобами, могу вам сказать, что вам должны ответить на все поставленные вами вопросы.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Вопрос: водитель Татры, я, еще кого нить взять из тех, кто стоял за мной, вроде кто-то был один, ну или из пешиков кого, мы собрались и накатали заяву в ГАИ (или надо вызывать?) на водятлика, только номера никто не запомнил, хотя гольфик приметный, т. к. из з/ч от 18 машин, соответственно как ёлка, действия сотрудников, искать хоть будут? а если найдут, привлекут к административной и сколько?

Если заявите, искать будут, а найдут всех ваших объяснений вполне хватит на лишение дятлику.

[AUTOBAT]

2 SnoW - у Игоря телефон есть, если что...

про преимущественное право проезда правда нет ни чего? а право над лево? машины со спец-сигналами? (у нас ещё автобус от остановки)

[navyzor]

Добрый день, Евгений_ГАИ. У меня вопрос по конкретной ситуации, просто повторяется уже не первый раз в Могилёве и области.

Еду я спокойно по проспекту Мира, соблюдая скоростной режим, проезжаю 2 обозначенных перекрёстка и за мостом меня останавливают за превышение на 16 км(66 км/ч). Я пытался доказать, что сила действия знака заканчивается после обозначенного перекрёстка, но сотрудники ГАИ сказали, что для меня обозначенным перекрёстком является знак главная дорога на перекрёстке пр-т.Мира-Пионерская. Разъясните, пожалуйста, кто прав в Данной ситуации. И если бы я выезжал с ул.Большая Машековская и знака не видел, то всё равно нарушил бы правила?
И ещё похожая ситуация: ехал я где-то год назад по гомельской трассе, стоит знак сорок(ремонтные работы), я снижаю скорость, т.к.добрые люди поморгали, въезжаю в населённый пункт и после обозначенного перекрёстка разгоняюсь до 60 км. Тормозит меня Ваш коллега и пытается дать штраф за превышение. Я ему опять, так мол и так , обозначенный перекрёсток проехал, относительно населённого пункта скоростного режима не нарушаю, а он мне говорит, что через 5 км стоит знак отмены ограничения скорости и что только после него можно разгоняться. К счастью всё обошлось без записей в талон и протоколов,ГАИшник меня отпустил. Так кому верить в данных случаях, сотрудникам ГАИ, ПДД или ещё чему-нить?
И как рассматривается превышение скорости если, стоит знак ограничения скорости, как превышение или как нарушение требований дорожного знака?
p.s. Заранее спасибо за консультацию!!!

[LIS]

что через 5 км стоит знак отмены ограничения скорости и что только после него можно разгоняться.

он идиот и правил не знает

но сотрудники ГАИ сказали, что для меня обозначенным перекрёстком является знак главная дорога на перекрёстке пр-т.Мира-Пионерская.

и их туда же - пусть откроют ПДД и прочитают. если хоть 1 знак приоритета есть - уже обозначенный 9кроме выездов со двора, если не ошибаюсь)

[SnoW]

Похожие ляпсусы и в Витебске наблюдаются, например (дело было с моим другом, далее по тексту "Я" ): я произвел разворот через трамвайные пути в специально обозначенном для этого месте и остановился у края проезжей части до выезда с прилегающей территории примерно в 20 метрах, на столбе после выезда с пилегающей территории, висит знак "Остановка запрещена", соответственно я ничего не нарушая, оставил автос и ушел в магазин.
Примерно через 5 минут мне позвонили с дежурного телефона ДПС и попросили подайдти к своему автомобилю, объяснили, что нарушаем, т. к. стоим под знаком. При развороте, висящего на столбе знака, который находится за моей машиной примерно в 100 метрах не то что не видно, я туда даже и не смотрю, когда разворачиваюсь!!!!!!
Вопрос: как быть в таких ситуациях? кто прав, кто нарушил? вкапать столбик с дублирующим знаком никто не догадался, или неположено, а то таких спорных мест не будет и штрафы брать будет несково?

P.S. друг отделался устным предупреждением только по причине того, что у него имеется "волшебная визитка" не последнего человека в руководящей верхушке ДПС Витебска и области.
Тех, до кого не дозвонились, эвакуировали на штраф-стоянку, все это видел сам, с моих слов записано верно!