Белорусский Audi Клуб

Как то несколько лет назад я работал на Аэрофотосьемщике. Это специальный самолет, что только фотографировать и умеет, ну еще выполнять радиофизические измерения, метеозащиту, ну и самое главное -разведчик. Планы были огромные, нужно было оцифровать всю Беларусь, но все быстро закончилось. Причина банальна-отсутствие денежных средств у заказчика(-ов). И у меня была мечта запечатлить все! города Беларуси сверху. Получилось как всегда. Но кое что успел.
Качество не всегда хорошее, т.к. все время на ходу и нехватает рук, и погода не всегда отличная(в смысле видимости)

Собственно мой бывший самолет:

EW-281CN1.jpg

EW-281CN2.jpg

Начнем со столицы по старшинству:

Город Минск

Ange, города - это здорово

а по итогу что получилось? отсняли всю страну? или так и заглохло всё? мне бы Витебскую область, на северо-восток от Полоцка

дретуньский полигон...

Классные фотки!
BaRsupillamy, шпиён мериканьски? Зачем тебе дретуньский полигон???

BaRsupillamy писал(а): отсняли всю страну? мне бы Витебскую область, на северо-восток от Полоцка

Нет, в основном полесье снимали от Бреста до Мозыря, южнее Солигорска. В Полоцке был, на полигоне небыл:

Полоцк

Тема так и напрашивалась такая :good:

Можно в "шапке" указать модели самолетов, на которых доводилось летать, указать их особенности.

Ange писал(а):я работал на Аэрофотосьемщике

Сейчас возможностей больше. Купил себе персональную камеру с пропеллерами и снимай что хочешь и с какой высоты хочешь :smile:

Ange, а какая камера на нем стояла?

Паша писал(а): снимай что хочешь и с какой высоты хочешь

Конечно я вам верю, но сомнения остаются, что можно снимать что хочешь и где хочешь.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Кстати на какую ты высоту выше всего взлетал?

Паша, а ты его на турслёт берёшь?

если на Лепельщину, то мне бы там на пару озёр подъезд глянуть

чтобы фотки были круче, чему гугла

Паша писал(а): а какая камера на нем стояла?

Камера пленочная, весит 60кг, у нее есть стабилизатор, гироскоп, пленка AGFA. Сейчас нанотехнологии используют цифровые камеры, но они стоят за 1млн денег. У нас по старинке.

     Оффтопик:
о, я понял, где часами можно разжиться. Надо только напроситься на экскурсию

Часы-хронометр? Уже все потырино, я и у себя не имею. За ними просто охота.

Ange писал(а):но сомнения остаются, что можно снимать что хочешь и где хочешь.

Какие сомнения? Это не Боинг и запрашивать разрешение на взлет и посадку у диспетчера не нужно :smile:

Именно что хочешь и где хочешь. Единственное ограничение - зашитые в блок управления координаты крупных аэропортов по всему миру. В безопасную зону искусственный интеллект не позволит войти.

Ange писал(а):на какую ты высоту выше всего взлетал?

Я на метров 300 подымал квадрокоптер, ограничение по заводу 1 км. С помощью небольшой модернизации можно повысить дальность (высоту) до 5 км. Хватает метров 300-500 - все видно как на ладони.

BaRsupillamy писал(а):на турслёт берёшь?

Сейчас есть небольшие повреждения 3D подвеса, на котором крепиться камера. Поэтому поснимать, к сожалению, не получиться, если только полетать. Заказал второй новый квадрокоптер на з/ч - жду. До Греции все должно быть в строю.

Ange писал(а):пленочная, весит 60кг, у нее есть стабилизатор, гироскоп, пленка AGFA

А объектив? Какие его характеристики?
Конечно пленка говорит о прошлом веке. Сейчас со спутника цифра работает так, что коробок спичечный можно увидеть на земле. Но стоит это да, орбитальных денег :smile:

Паша писал(а):А объектив? Какие его характеристики?
Конечно пленка говорит о прошлом веке. Сейчас со спутника цифра работает так, что коробок спичечный можно увидеть на земле. Но стоит это да, орбитальных денег

Камера называется Leica RC30 фокус 153мм, размер кадра 23смх23см, пленка AGFA, выпускает Бельгия.

Сейчас в Лунинце летает легкий двухмоторный самолет Cessna-402 на котором вместо кресел установлена фотоаппаратура цифровая (полный комплект 1.5 млн$).
Там установлена камера Leica ADS-100.

По поводу пленки-как прошлый век. Вы не поверите -но только недавно качество цифрового видео сравнялось с аналоговым. Т.е. по крайней мере в аэрофотосьемке для более качественных работ использовалась пленка. Сейчас уже-ДА. Новые технологии, матрицы увели пленку в топку.

И второе

Паша писал(а): Сейчас со спутника цифра работает так, что коробок спичечный можно увидеть на земле

Это ошибочное народное мнение. Да- такие технологии есть и у нас и у них. Но они исключительно у военных и работают они с военными спутниками. Делиться они не хотят. У гражданских спутников очень большая погрешность (газету они точно не прочитают) доходит до несколько метров, Поэтому аэрофотосьемка была и будет еще долго. Не зря антагонисты используют самолеты а не спутники для аэрофотосьемки.

Ange, Может есть карты разрушенных деревень

,которых нет на теперешних картах)?

MAXIMILIAN писал(а):Может есть карты разрушенных деревень

в помощь. На картах РККА даже минского моря нет

Юра 80, Ща поизучаем под "Жигулёвское" :drinks:

Брест и окружности

Ange, крсиво, работа :good:

А на какой высоте самолет находился во время съемки?

Ange писал(а):в основном полесье снимали от Бреста до Мозыря, южнее Солигорска. В Полоцке был, на полигоне небыл:

в Полоцке снимал или просто был?

BaRsupillamy писал(а):в Полоцке снимал или просто был?

Так самые первые фото Полоцк и Нафтан

Ange, виноват, просмотрел... почти нашёл свой дом родной

на предпоследней фотке у правого края где-то должен быть... за ним ещё карьеры

это все фотки, которые есть?
вообще очень необычно всё выглядит с такого ракурса

Белорусский Audi Клуб

СВЕРХУ-ВНИЗ

СВЕРХУ-ВНИЗ