Страница 1 из 2
Безопасное хранение фото/видео инфы. Где?
Добавлено: 07 ноя 2015, 17:20
Властелин колец
На винтах скопилась уева туча фото/видео материала. Если лягут винты, что уже было один раз, то инфа будет утеряна.
Где лучше/надежней хранить домашний фото-видео архив?
Добавлено: 07 ноя 2015, 17:25
Rezaka™
Властелин колец, можно в облаке хранить, можно сетевое хранилище NAS поставить с 2 винтами в рейде, при выходе из строя одного, на втором все останется. Можно переносной внешний винт купить, слить туда фото/видео и положить на полку.
Добавлено: 07 ноя 2015, 18:29
Властелин колец
Rezaka™ писал(а):Можно переносной внешний винт купить, слить туда фото/видео и положить на полку.
со временем ему писец не будет?
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:вообще, нтересует самый дешевый и надежный метод
Rezaka™ писал(а): сетевое хранилище NAS поставить с 2 винтами в рейде
совсем не представляю, что это такое, но по названию кажется, что будет не бюджетно
Добавлено: 07 ноя 2015, 19:05
/loXmaTblй
Властелин колец, облачное хранилище чем плохО?
Добавлено: 07 ноя 2015, 19:08
Rezaka™
Властелин колец писал(а):со временем ему писец не будет?
Просто от лежания не будет, главное не ронять.
Есть еще
вариант 
накупи и по сусекам распихай

Добавлено: 07 ноя 2015, 19:21
LIS
Властелин колец, какой объем?
Добавлено: 07 ноя 2015, 19:25
kukish
SSD+ usb box

Добавлено: 07 ноя 2015, 19:35
DIA
По моему ценную инфу надо хранить на винтах на чем угодно но обязательно в двух экземплярах, любое устройство может всегда лечь и одному устройству по моему никогда нельзя доверять и откажет оно в самый не подходящий момент по закону подлости, слава богу сейчас винтов терабайтных выносных а то и два воз и тележка и не дорого. Лично у меня все продублировано и ложил я на это болт только если ядреная война и не будет электричества, лист зелени и спишь спокойно и оно этого стоит

На СД дисках вообще не рекомендую через лет пять можете не прочитать его. Да при ядерном взрыве может и на магнитных дисках винта ничего не остатся но это будет сильно зависеть от удаления эпицентра взрыва. Так что наверное 100% надежного способа нету.
Добавлено: 07 ноя 2015, 19:39
PhoeniX
Вообще вариант от
Rezaka™ с винтом на полочке - самый подходящий. Безопасно и в плане хранения - вероятность выхода из строя HDD который просто лежит несколько лет без использования - достаточно мала. Безопасно и в плане доступа - где гарантия того, что, во-первых, облачное хранилище не навернется, и предьявляй им-не предьявляй данные могут не вернуться, во-вторых, твое home video не будет смотреть потный лысый озабоченный админ какого-нить iCloud

Я не беру в расчет промышленные стандарты безопасности корпоративных данных - там все иначе и в том числе потому что бабло другое. Хотя против кривых рук админа опять же никакое оборудование не застраховано - из-первых рук считай знаю море случаев...
Добавлено: 07 ноя 2015, 19:47
Властелин колец
LIS писал(а):Властелин колец, какой объем?
около террабайта
тоже склонялся к новому венику, но думал может еще что новое изобрели
Добавлено: 07 ноя 2015, 21:04
Rezaka™
kukish писал(а):SSD
Не очень то доверяю в плане хранения информации
п.с. если чо, ssd-ки у меня стоят абсолютно во всех компах (дома, ноут, работа)
Добавлено: 07 ноя 2015, 21:33
Юра 80
PhoeniX писал(а):достаточно мала
спорный вопрос. Из курса теории надежности помню, что электроника не дохнет, пока работает. Т.е. из двух телевизоров, купленных в один день, быстрей навернется тот, который лежит "на черный день" а не тот, который работает 24х7
Облако - тоже хез. Сейчас это есть, завтра объявят, что сервис заканчивается, а ты этого не услышишь. И останешься без семейного архива. СД - были какие-то для архивного хранения вербатим, но тоже хез. Жопа в общем.
Добавлено: 07 ноя 2015, 22:13
DIA
Да что вы как дети, терабайт стоит меньше листа два штуки взял и в шеколаде ничего надежного нету поэтому надо для надежности и клонировать, не имеет значения какой тип накопителя жесткий что на чипах хоть на бумаге, да и хранить в разных местах а то не дай бог враги сожгут родную хату

Добавлено: 07 ноя 2015, 22:42
Alexander
Rezaka™ писал(а):Не очень то доверяю в плане хранения информации

да и терабайт статических (никогда не перезаписываемых) данных хранить на высокоскоростном SDD совсем не рационально.
Лучше хранить на двух (или более) HDD, один сдох, на втором копия данных сохраниться. Плюс ещё в облако копию сделать, но это скорее не для надёжности а для доступа к данным из любой точки мира и любого устройства)
Добавлено: 07 ноя 2015, 23:16
BaRsupillamy
DIA писал(а):Да что вы как дети, терабайт стоит меньше листа
даже
три можно взять не намного дороже

я так и поступил, как тут чаще всего советуют

Вова
Rezaka™ подогнал винты. На один закинул все фотки и положил на полку. Недавно, правда, достал и поставил его в старый комп. Даже удивился, откуда там всё это. Потом вспомнил, что это мой бэкап

Комп отдал маме, просто папки скрыл, пусть валяется на крайний случай.
В облаке храню мало, потому что бесплатно.
Знаю случай, когда RAID сломался

Но это было необъяснимое происшествие. И это решение не бюджетно для домашних фоток.
Добавлено: 08 ноя 2015, 00:26
Rezaka™
BaRsupillamy писал(а):когда RAID сломался
Да обычное явление, когда люди обычным, встроенным в мамку, RAID-ом
без батарейки пользуются и думают что защищены на 100%

Я предпочитаю "дубляж" на другое железо (отдельный винчестер для BACKUP, а в идеале и на другом компе)
Добавлено: 08 ноя 2015, 02:00
BaRsupillamy
Rezaka™, не, Вова, там был какой-то косяк странный. Я сам не знаю, произошло до меня, я только читал про инцидент и последствия. Были потеряны важные данные. Оба винта вышли из строя. Были из одной партии.
Это ж было не дома, а в серьёзной организации

Где в серверной кондиционер может сломаться, а админы даже оповещения не получат

пока пользователи жаловаться не начнут, что "что-то всё перестало работать"
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:Да, и бэкапы данных были на болванках, и даже проверялись часто

но оказалось, что данные в архив почему-то не попали

в общем, история была мутная, но поучительная. Не знаю, правда, какой урок

То ли "всегда найдётся то, что не учтёшь", то ли надо всё делать самому, чтобы было хорошо.
Ещё меня радует, как нас пытаються заставить придумать инциденты до того, как они возникают

Добавлено: 08 ноя 2015, 10:04
DIA
BaRsupillamy писал(а):даже три можно взять не намного дороже
Тем более, но всеравно все делают по своему и потом головой о стену

приговаривая что я не сделал это раньше или как учили.
Добавлено: 08 ноя 2015, 10:52
Bill Humble
Храню четыре копии самых ценных фотографий: на личном ноутбуке, на десктопе родителей, на десктопе жены, на рабочем компе в шифрованном архиве. Надеюсь, что этих предосторожностей будет достаточно.
Разным дропбоксам-гуглдрайвам не доверяю. Во-первых, коммерческие конторы имеют склонность накрываться тазом. Во-вторых, скорость наших интернетов пока недостаточна для оперативного извлечения данных.
Добавлено: 08 ноя 2015, 12:36
stolyk
Я например ничего и нигде не храню. В моём понимании хранить нужно то ,что можно со временем продать или как-то использовать , а ту хню , которая есть у нас - это всё мусор , только не материальный, короче вместо склада говна на балконе мы придумали портативный склад на "винтах". С того момента как перешёл на нотбук три старых компа уже 6 лет стоят колом. Честно пытался перенести инфу , чтобы потом избавиться от "железа", посмотрел , оценил реально и сделал "нах".
Если вы думаете , что в 60 лет вам будет интересно разгребать весь этот "кал" , собранный за всю жизнь , то вы глубоко заблуждаетесь . Не сомневаюсь лыжи с балкона всем пригодились.

Я вам больше скажу, нет никакой радости рассматривать свои ранние фотографии, после определённого временного рубежа фотографии вызывают упаднические настроения, напоминающие о каких-то нереализованных моментах. Не удивлюсь, если есть люди на этой почве свихнувшиеся.
В последнюю поездку в Германию я провёл простой эксперимент, я не взял с собой ничего повседневного кроме денег, ни тебе зубных щёток и полотенец, так сказать жизнь с чистого листа. И оказалось , что сука-деньги это единственное , что надо хранить .